Cabe preguntarse cómo demonios estamos tan seguros de que las escalas con las que se comparan dos objetos tan distantes son las correctas. Comparamos edificios y calles de dos ciudades tan distantes como Nueva York y Ávila y… ¿nos fiamos? Aquí va una pequeña argumentación para llevar a cabo estos jueguecillos de un modo más seguro y fiable.

¿Cómo podemos comparar dos objetos cuya planta sea exactamente la misma tanto en Nueva York como en Ávila? La respuesta es sencilla: pistas de tenis. Es una medida estándar, suelen estar al aire libre y buscando, buscando… se encuentran.

Pero, ¿qué sentido tendría comparar dos pistas de tenis, una de NY y otra de Ávila? El programa que usamos para visionar el terreno es el Google Earth; en este programa, debemos tener en cuenta un dato en particular: la altura del ojo. Lógicamente, no es otra cosa que la altura a la que se está tomando la imagen que se muestra en cada instante en pantalla. Otro dato a no perder de vista es la altura sobre el nivel del mar a la que se encuentra el objeto o pavimento que observamos.

Si yo observo una pista de tenis que se encuentra a 0 metros sobre el nivel del mar, y la comparo con otra que se encuentra a 1110, tendré que tener en cuenta que si quiero obtener la misma visión de la pista ―es decir, que ambas estén en la misma escala― la distancia del ojo observador al objeto deberá ser la misma (no nos meteremos en ángulos y demás).

¿Una pista de tenis en Ávila? Hay una pista libre en ‘la Depor’ que podemos usar; la primera está ocupada, pero la segunda no (no molestemos a los tenistas).

Existe una herramienta en Google Eearth útil para este caso: la regla de medir. Unimos dos puntos sobre el terreno y comprobamos que independientemente de la altura desde la que se midan dos puntos fijos, el resultado es el mismo. O sea, que mide bien vamos. Incluso si modificamos nuestro ángulo de perspectiva, mide la distancia entre los dos puntos, por lo que por el momento no nos fijaremos en los ángulos una vez más.

Si medimos un segmento de la pista nos dará un resultado y además, conviene fijarse en la ‘Alt. Ojo’ que aparece en el lateral inferior derecho, y en el dato de ‘elev.’ que nos dice a qué elevación sobre el nivel del mar se encuentra el punto sobre el que esté el ratón en cada momento. Ergo: la separación que existe entre el ojo que capta y el objeto captado no es otra que ‘Alt. Ojo’ – ‘elev.’. Hacemos una impresión de pantalla y guardamos la foto.

Vámonos a Nueva York, hale. Hay unas pistas en Coney Island; es la isla que se encuentra bajo Brooklyn. Aquí hemos utilizado la tercera pista de la fila de arriba. 

Para sobreponer una pista sobre la otra, utilizamos otra herramienta de Google Earth: añadir superposición de imagen. Que no es otra cosa que posicionar una fotografía sobre el plano que estamos viendo en ese momento. Cargamos la fotografía de la Depor que hemos guardado. La rotamos según haga falta para que cuadre con la perspectiva del plano. No se cambia de tamaño. La idea es establecer una relación entre las medidas que nos separan de los objetos, de modo que si  modificamos el tamaño de la foto estática que nos va a servir de referencia… estropeamos el invento. Lo que sí debemos hacer es ir modificando el zoom de la segunda pista de tenis conforme sea necesario hasta que ambas encajen como un guante. 

Quizá por la altura a la que esté tomada la foto satélite (o de avión) el ángulo influye poco en la perspectiva. Lógicamente seguro que lo hace, pero la altura es tal que es imperceptible como se comprueba en la fotografía anterior. Las dos pistas encajan como un guante.

Dicho esto, hay que destacar que lo interesante es observar las relaciones existentes entre distancias ojo-objeto que sacamos de ambos lugares. De ese modo podremos utilizar las instantáneas que saquemos para comparar monumentos, calles, edificios, etc., sabiendo que las perspectivas son razonablemente fiables. Siempre habrá algún margen de error pero salta a la vista que cada vez es menor.